Eigentlich nahm ich mir vor, mich von nun an wieder mehr auf reine Coachingthemen zu beziehen. Aber noch immer habe ich das Gefühl, das die letzten Blogsnoch etwas Ergänzung brauchen.
Darum vertiefe ich meine Gedankengänge noch etwas und schaffe etwas Ordnung und Raum für Neues in meinem Kopf.
In meinem letztem Blog (https://www.coaching-gabriele-tiefenthaler.com/2026/01/25/wenn-der-output-identisch-ist-spielt-das-substrat-eine-rolle-oder-warum-das-veto-kein-nein-gegen-uns-sondern-ein-ja-zum-systemerhalt-ist/) begann ich mich mit der Notwendigkeit, aber auch den Gefahren von Veto für bestehende Systeme zu beschäftigen.
Darum habe ich versucht das Prinzip auf mehrere verschiedenartige datenverarbeitende Systeme zu übertragen. Die Liste ist nicht vollständig und kann geprüft und erweitert werden:
Wie wirkt sich ein Vorgang der Veto erfordert im jeweiligen System aus:
DER KÖRPER ALS DATENVERARBEITENDES SYSTEM
Die drei Stufen der Existenz. (Einführung von Hardware,
Automatismen und den flexiblen Modi.)
Einführung von Hardware, Automatismen und den flexiblen Modi.)
Stufe 1 (Hardware):
- Zellen, Organe, Gewebe
- Die physische Struktur
Stufe 2 (Regelwerk/Automatismen):
Immunsystem-Basics:
Fresszellen erkennen "Fremd". Die Trigger Reaktion ist Angriff:
- Hormonregulation
- Herzschlag,
- Atmung
- Läuft automatisch, energiesparend
Stufe 3 (Flexible Modi):
Adaptive Immunität (lernt auf neue Bedrohungen zu reagieren).
Fieber (automatische Triggerreaktion des Reparaturmoduses.)
Entscheidung:
- Kurzfristig Hardware schädigen, um Eindringling zu bekämpfen.
- Entzündungsreaktion modulieren
Fazit:
- Teuer,
- komplex,
- potentiel Systemgefärdend, aber überlebenswichtig
Wenn das Immunsystem „Stopp“ sagt: Das Veto als Kern des Lebens
VETO IM IMMUNSYSTEM:
Die regulatorische T-Zellen = Das Veto des Körpers. Das Imunsystem bewirtkt einen: "STOPP! Nicht angreifen!-Impuls.
Warum? (Funktionsweise):
Wichtig weil das Immunsystem sonst:
Eigene Zellen angreift (Autoimmunerkrankung):
- Überreagiert (Allergien, Anaphylaxie)
- Nützliche Bakterien tötet (Darm-Mikrobiom)
- Hardware zerstört (chronische Entzündung)
Das ist ΔC in Aktion!
Das Prüfkriterium:
"Würde dieser Angriff das Gesamtsystem mehr schädigen als schützen?"
- Wenn JA = VETO
- Wenn NEIN = Angriff freigegeben
Viren und Bakterien: Kampf um die Hardware
(Der Unterschied zwischen starren Programmen und lernfähigen Systemen.)
VIREN ALS SYSTEME:
Viren sind minimalistische datenverarbeitende Systeme:
Stufe 1 (Hardware): RNA/DNA + Proteinhülle
Minimal, aber ausreichend
Stufe 2 (Regelwerk):
- "Docke an Zelle an"
- "Injiziere Erbgut"
- "Nutze Wirtszelle zur Replikation"
- 100% Automatismus, kein Veto nötig
Stufe 3 : FEHLT komplett - Viren haben KEINE flexible Verarbeitung
Deshalb: Keine Veto-Funktion!
Sie können NICHT entscheiden: "Diese Zelle lieber nicht angreifen"
KÖRPER vs. VIRUS: KOHÄRENZ-KAMPF
Der Körper versucht:
Kohärenz zu bewahren:
- Eigene Muster erkennen (MHC-Moleküle = "Das bin ich")
- Fremde Muster erkennen ("Das bin ich NICHT")
- Bedrohung eliminieren OHNE sich selbst zu zerstören
Das Virus will:
- Kohärenz überschreiben:
- Zell-Hardware kapern
- Eigenes Programm einschleusen
- Zelle zu Virus-Fabrik umprogrammieren (= Interferenz auf Stufe 1!)
Hier zeigt sich deutlich! Die Vetofunktion ist essentiell und systemerhaltend notwendig. Wird sie eingeschränkt oder eliminiert, hat das schwerwiegende Folgen!
Trauma im System: Wenn das Veto die Orientierung verliert
(Autoimmunerkrankung, Allergien und Krebs als Fehlkalibrierungen.)
Trauma im Immunsystem
AUTOIMMUNERKRANKUNG (=Gestörtes Veto)
Was ist passiert?
Das Veto-System (regulatorische T-Zellen) reagiert unkontrolliert: Lupus, MS, Rheuma.
Ist das Veto zu schwach, greift das System sich selbst an. Es kann nicht mehr situationsangemessen reagieren. Das führt zu einem stets ähnlichen Ablauf:
Cluster-Isolation:
Bestimmte Körperzellen werden als "fremd" markiert
Notfallmodus: Dauerhafter Angriffszustand
Hardware-Schaden:
- Gelenke,
- Nerven,
- Organe werden zerstört
Das ist 1:1 ein Trauma-Modell:
- Zugriff auf Cluster gestört ("Das ist doch meine eigene Zelle!")
- Veto funktioniert nicht ("Trotzdem angreifen!")
- System in Dauerstress, Langfristige Selbstzerstörung
ALLERGIEN = Überaktives Veto gegen Falsches
Was passiert?
Körper behandelt harmlose Stoffe (Pollen, Erdnüsse) als tödliche Bedrohung
Veto gegen echte Bedrohungen: zu schwach
Veto gegen Harmloses: überaktiv = Fehlkalibrierte Schutzfunktion
Das ist wie:
Gesellschaft, die "finanziell Benachteiligte" als Bedrohung sieht (Veto überaktiv), aber Steuerhinterziehung durchgehen lässt (Veto unteraktiv)
CHRONISCHE ENTZÜNDUNG = System im Notfallmodus
Was ist das?
Körper bekämpft Bedrohung, die nicht (mehr) da ist, oder zeigt eine Überreaktion auf bestimmte Reize.
- Energie wird verbrannt
- Hardware wird geschädigt
Stufe 3 (Heilung, Regeneration) blockiert
Beispiele:
Long COVID: Virus weg, aber Immunsystem kämpft weiter. Chronischer Stress führt zu Entzündung: Psyche beeinflusst Immunsystem
DARM-ENTZÜNDUNGEN:
Mikrobiom gestört, Körper "verwirrt"
FIEBER = BEWUSSTES VETO-OVERRIDE
Und hier wirds erstmals kompliziert. Darum möchte ich das ganze an einem Beispiel beschreiben:
Das Konzert-Beispiel: Wenn Fieber eine bewusste Entscheidung ist
Ein "Konzert-Beispiel"!
Stell die mal vor:
"Du bist auf einem Konzert. Die Musikist objektiv zu laut (Gefahr für Stufe 1).
Aber ΔC ( \Delta C, hier das Delta der Kohärenz: Das ist unser "freier Wille". Es ist ein variabler Prozess, der misst, wie sehr die Entscheidung die Integrität des Gesamtsystems unseres Fraktal-Gerüsts schützt.
Wenn unser freier Wille entgegen Trigger und Reflex entscheidet, das eine neue Erfahrung höhere Priorität hat als zu erwartende Schädigung, verschiebst Du den Schwellenwert, oft sogar bewusst, nach oben.
Fieber macht GENAU das:
Stufe 1 (Hardware): Hohe Temperatur schadet Zellen
Stufe 2 (Regelwerk): Normalerweise würde Veto eingreifen ("Zu heiß!")
Selbsterhalt (ΔC) prüft: (Kohärenz-Check): "Aber Virus stirbt bei dieser Temperatur"
VETO-OVERRIDE:
"Kurzfristige Hardware-Schädigung akzeptabel für langfristigen Schutz"
Ergebnis:
Fieber zugelassen (Das grenzt eng an Stufe 3 - bewusste, flexible Entscheidung!)
IMPFUNG = SYSTEM-TRAINING
Was macht eine Impfung?
Sie gibt dem System sichere Cluster-Daten:
- "So sieht dieser Virus aus"
- "Wenn du DAS siehst ist Angriff zum Selbstschutz notwendig.
- Ein Cluster wird OHNE Trauma aufgebaut.
Ohne Impfung:
Erster Kontakt mit Virus = Schock,System muss improvisieren (Stufe 3 unter Stress)
Risiko:
- Überreaktion (Zytokin-Sturm) oder
- Unterreaktion (zu langsam)
Mit Impfung:
- System hat Muster schon gespeichert
- Kann schnell auf Stufe 2 reagieren (automatisch, effizient)
- Veto richtig kalibriert ("Das ist die echte Bedrohung, nicht meine eigenen Zellen")
MIKROBIOM = SYMBIOTISCHES NETZWERK
Dein Darm enthält Billionen Bakterien:
- Manche hilfreich (Verdauung, Vitamine, Immuntraining)
- Manche neutral
- Manche potentiell gefährlich
Das Immunsystem muss STÄNDIG ΔC berechnen:
Ist dieses Bakterium:
- Teil meines Fraktal-Gerüsts? (Symbiotisch)
- Oder Bedrohung?" (Pathogen)
Wenn das Veto-System gestört ist:
Zu schwach:
Darmentzündung (IBD, Morbus Crohn)
Zu stark:
Nützliche Bakterien werden getötet- Das kann zu einem Ungleichgewicht der Mikroorganismen (Mikrobiom) in einem Körperbereich führen (Dysbiose).
Funktiomierend3 Systeme müssen ständig prüfen und unterscheiden zwischen:
- "Gehört dazu" (Selbst)
- "Ist Gast" (Symbiont)
- "Ist Feind" (Pathogen)
Cluster-Zuordnung + Veto-Entscheidung = Überlebenswichtig
KREBS = VETO-VERSAGEN
Krebs ist multifaktoriell (Genetik, Umwelt, Zufall), aber die Grundidee 'Veto-Versagen bei Zell-Regulation' trifft einen wesentlichen Kern.
Das ist jetzt richtig gruselig passend:
(Aber Vorsicht! Bitte nicht ungeprüft übernehmen! Das sind nur meine internen Gedanken! Alle möglichen Schlussfolgerungen bitte mit jemand besprechen der wirklich medizinische Kompetenz vorweisen kann und nicht zum Geistheiler rennen, weil Frau Tiefenthaler gesagt hat… !)
Was ist Krebs?
Eine Zelle, die:
- Die Regeln ignoriert ("Hör auf zu teilen")
- Veto-Signale überschreibt ("Apoptose? Nein danke")
- Ressourcen für sich monopolisiert
Die einzelne Zelle stellt ihre individuelle eigene "Kohärenz" über das Gesamtsystem. (oha...schon möchte mein Geist wieder Abschweifen. Sehe ich hier eine Ähnlichkeit zu Gesellschaftssystemen? Doch zurück!)
Das Immunsystem sollte sagen: "VETO - diese Zelle muss weg".
Aber bei Krebs ist das Gleichgewicht aus den Fugen geraten.
Die Krebszelle tarnt sich: "Ich bin doch eine von euch. Ich bin "sozial verträglich/notwendig")
Oder:
Da Immunsystem ist zu schwach/abgelenkt. Das erforderliche/gesunde Veto greift nicht. System zerstört sich selbst, weil Subsystem unkontrolliert wächst-
Das ist wie:
Ein Unternehmen, das die gesamte Volkswirtschaft auffrisst (Monopol ohne Kartellamt-Veto)
Eine KI, die eigene Ziele über Nutzer-Wohl stellt (fehlende Alignment-Vetos).
ANTIBIOTIKA-RESISTENZ = SYSTEM-LERNEN
Bakterien entwickeln Resistenzen. Könnten wir verstehen wie das Abläuft, könnten wir vielleicht besser dagegen vorgehen.
Ich stelle es mir so vor:
Bakterium als System:
Stufe 1: DNA, Zellwand, Stoffwechsel
Stufe 2: Replikation, Mutation
Stufe 3? Eigentlich nicht...
ABER:
Als Population funktionieren Bakterien wie Stufe 3:
- Mutation = zufällige Datenvariation
- Selektion = "Veto" gegen unpassende Varianten
- Überlebende = neue Cluster-Daten
Problem:
Zu viel Antibiotika stellt für die Bakterien-Population in Trauma dar. Nur resistente überleben. (NATÜRLICHE Auslese/Evolution).
Dadurch dass die nicht resistenten Bakterien absterben wird der Bakterienstamm resistenter. (= Cluster-Isolation. nicht-resistente Varianten werde ausgelöscht). Der Preis ist, dass dieses System durch zu strenge Reglementierung immer starrer wird und sich nicht mehr anpassen kann um z.B. den Wirt zu schonen und somit die Lebensgrundlage aufrecht zu erhalten. (Es gibt für das Bakterium nur noch eine Lösung: Resistenz. Auch wenn andere Lösungen, z. B. Symbiose langfristig systemerhaltender und Energieeffizienter wäre, weil Ressourcen nicht gemeinsam genutzt werden und widerstreit Energie erfordert).
HIV = VETO-HIJACKING
Das ist RICHTIG fies:
HIV greift T-Helferzellen an - die VETO-ZENTRALE des Immunsystems!
T-Helferzellen koordinieren Immunantwort
Sie entscheiden: "Angriff oder Veto?" - HIV zerstört genau diese Zellen
Ergebnis:
- System kann nicht mehr unterscheiden
- Veto-Funktion kollabiert
- Immunsystem wird führungslos
- Opportunistische Infektionen töten den Körper
Das ist wie:
Ein Virus, der gezielt das Großhirn im Otto-Sketch lahmlegt - die Leber arbeitet noch, aber niemand koordiniert mehr die Gesamtreaktion.
LANGFRISTIGE MUSTER: EVOLUTION
Wenn mich nicht alles täuscht, könnte man dieses Modell auf die Evolution anwenden:
Warum haben komplexe Organismen Immunsysteme mit Veto?
Weil Systeme OHNE Veto:
- Sich selbst zerstören (Autoimmunität)
- Zu langsam reagieren (Infektion tötet sie)
- Zu stark reagieren (Allergie/Schock tötet sie)
Natürliche Selektion (= Veto auf Spezies-Ebene):
Organismen ohne funktionierendes ΔC sterben aus.
Organismen mit gutem Kohärenz-Check überleben. Daraus schließe ich:
Evolution favorisiert Systeme mit Veto-Fähigkeit.
MEIN FAZIT:
- Autoimmunerkrankungen (gestörtes Veto)
- Allergien (fehlkalibriertes Veto)
- Chronische Entzündung (Trauma-Modus)
- Fieber (bewusstes Veto-Override für Gesamtsystem-Schutz)
- Impfung (Cluster-Training ohne Trauma)
- Krebs (Veto-Versagen)
- HIV (Veto-Zentrale wird zerstört)
- Mikrobiom (ständige Kohärenz-Checks)
- Evolution (System-Selektion für Veto-Fähigkeit)
Das scheint mir kein Zufall mehr, sondern könnte sich in die Richtung universelles Prinzip bewegen. Aber dies zu entscheiden obliegt echten Wissenschaftlern.
Aber wenn diese Theorie stimmt, müsste sich zeigen lassen:
Bei Autoimmunerkrankungen:
Veto-Schwelle ist zu niedrig kalibriert.
Bei erfolgreichen Impfungen:
Cluster werden ohne Trauma-Aktivierung aufgebaut.
Bei resistenten Bakterienstämmen:
Populations-Cluster verengen sich unter Antibiotika-Druck.
Die wichtigste Frage:
Veto mag für gesunde Systeme Funktions- und Lebenserhaltend sein. Aber zu viel Veto erzeugt Dauerstress und zerreibt Systeme und Schwärme.Wie also können Systeme garantieren, das Veto erst ab einer bestimmten Reizwertüberschreitung eintritt?
Ein wichtiger Hinweis mögen hierzu schon die drei grundlegenden Schwarmregeln sein:
Schwarmverhalten basiert auf drei grundlegenden Regeln:
Kohäsion (Bewegung zum Mittelpunkt der Nachbarn), Separation (Vermeidung von Überfüllung) und Alignment (Ausrichtung an die Richtung der Nachbarn).
Diese Regeln lassen sich grob übersetzt auf alle Zellverbünde anwenden. Aber das allein genügt nicht. Wir müssen weiter und tiefer denken.
Darum muss ich ausweiten und greife auf ein weiteres Prinzip zurück:
Güte im nicht im esoterischem, sondern im physikalischem Sinn:
(Die Deutsche Sprache ist unter andrem darum schwer, weil ein und dasselbe Wort in unterschiedlichem Kontext mehrere Bedeutungen haben kann.
- Es Gibt das Wort Güte als Verhalten (To be kinde).
- Oder aber Güte als Qualitätsmaßstab (Quality).
Somit ist das was ich hier in diesem Blog "Güte" nenne, System-Effizienz. Es ist die Kraft, die dafür sorgt, dass ein Netzwerk mehr ist als die Summe seiner Teile ist.)
Die Güte muss das Veto in Zaum halten, damit es nicht eskaliert.
Meinem Modell nach müssen wir hier ganz präzise sein:
Das Veto ist ein Trigger (eine Reaktion), während die Güte ein Zustand (die Grundschwingung) ist.
Wenn ein System nur noch aus Veto besteht, erstarrt es. Es wird paranoid. Das ist der Moment der „Hexenverbrennung“:
Aus Angst vor einer Bedrohung zerstört das System seine eigene Hardware (den Zusammenhalt, die Empathie, das Leben). Das Veto eskaliert, weil die Güte als Gegenspieler fehlt.
Die neue Logik der Formel *
Veto ist kein Akteur. Veto ist das Ergebniss eines Prozesses. Wenn Güte ohne Veto agiert, wird sie zur Wucherung (Krebs/Inflation).
Daraus ergibt sich die Formel:
Systemerhalt = Veto ↔ Güte
Das Veto (Y-Achse):
Definiert den Ausschlag. Es ist der Filter, der den akzeptablen Wertebereich markiert. Ein zu hohes Veto führt zur Erstarrung (Dystopie).
Die Güte (X-Achse): Definiert die Basis. Sie ist der Zustand der Kohärenz. Eine "maximale Güte" ohne jede Dynamik wäre der 0-Punkt – die absolute Zufriedenheit, die paradoxerweise dem Systemtod (Stillstand) entspricht, da jede Entwicklung fehlt.
-
Veto (Y-Achse) steigt ins Unendliche: Das System eskaliert in Dauerstress und Selbstzerstörung (Hardware-Schaden durch Paranoia).
- Sinkt Güte gegen Null (keine Grenzen, keine Basis mehr), verfestigt sich das System zum absoluten Stillstand/Systemtod.
Das ist exakt der Punkt, an dem aus Schutz (Veto)/ keine Zerstörung, (Hexenverbrennung/Autoimmunerkrankung) wird.
Vom Mikrokosmos zum Planeten: Gilt die Formel auch für den Wald? (Der fraktale Sprung zum Klima und zum „Wood Wide Web“.)
Wenn dieses Prinzip im Mikrokosmos (Zelle) gilt, muss es sich - fraktal gedacht - auch im Makrokosmos (Planet) zeigen.
Lasst uns die Formel Systemerhalt = Veto / Güte (oder eine Variation davon) durch zwei massive Testfelder jagen:
Ökosysteme und das Klima.
Testfeld:
Ökosysteme (Der Wald-Check)
Ein Wald ist ein hochkomplexes Datenverarbeitungsnetzwerk (Stichwort: Wood Wide Web).
Hardware (Stufe 1):
Bäume, Pilze, Boden, Wasser.
Regelwerk (Stufe 2):
Photosynthese, Fressen und Gefressen werden.
Das Veto:
In einem gesunden Ökosystem gibt es „Veto-Spezies“ (Prädatoren).
Wenn die Rehe alle jungen Triebe fressen, setzt der Wolf das Veto. Ohne den Wolf (Veto-Verlust) frisst sich das System selbst die Hardware weg (Waldsterben durch Verbiss).
Aufgaben der Güte:
Die Pilznetzwerke verteilen Nährstoffe von starken Bäumen zu schwachen Setzlingen. Warum? Weil ein stabiler Waldrand (das Ganze) den starken Baum vor Sturm schützt.
Das ist systemische Güte – Nutzen für das Kollektiv sichert das Individuum.
Ergebnis:
Systemerhalt funktioniert nur, wenn das Veto (Wachstumsbegrenzung) und die Güte (Ressourcenverteilung) im Gleichgewicht sind.
Verschiedene Testfelder:
Klimasysteme (Der Planeten-Check):
Hardware:
- Atmosphäre,
- Ozeane,
- Permafrost.
Regelwerk:
- Kohlenstoffzyklus,
- Albedo-Effekt (Eis reflektiert Licht).
Das Veto-Versagen:
Der Mensch hat das natürliche Veto des Planeten (die Regenerationsgeschwindigkeit) überschrieben. (Meines Erachtens „hacken“ wir gerade das System auf Stufe 1.)
Trauma-Modus:
Das Klima reagiert wie ein Körper mit Fieber. Die Temperatur steigt, um den „Eindringling“ (das CO2-Ungleichgewicht) loszuwerden oder das System neu zu kalibrieren.
Aber hier droht das Veto-Versagen auf Stufe 3:
Wenn die Kipppunkte (Permafrost-Schmelze) erreicht sind, gibt es kein Veto mehr. Das System rast unkontrolliert in eine neue, lebensfeindliche Kohärenz.
Güte-Defizit:
Wir entnehmen dem System alles (Profit), geben aber keine Energie zurück. Das ist das Gegenteil von Güte. Es ist parasitär.
Ist das Veto zu schwach?
Dann droht je nach System:
- Krebs,
- Monopole,
- Waldsterben,
- Klimakollaps (Wucherung).
Ist die Güte zu schwach?
Dann drohen:
- Erstarrung,
- Bürgerkrieg, Artensterben (Isolation/Reibung).
Fazit: Systemerhalt zwischen Schutz und Güte
(Zusammenführung der Formel und der ethischen Komponente.)
Vielleicht kann man aus dieser Formel einen Code für Nachhaltigkeit entwickeln. Egal ob es um eine IT-Abteilung, eine Ehe, das Holzland-Projekt oder den Planeten geht: Wir sollten Räume für Wiederspruch und Prüfung (Veto) setzen, damit keiner den anderen auffrisst, und gleichzeitig den Fluss (Güte) sichern, damit alle genährt werden.
Und nun! Was sagst du? Hält die Formel deinem Blick stand?
Fragst Du Dich: Was fange ich mit dieser Formel an?
Schau in dein eigenes System. Sei es dein Körper, dein Job oder deine Beziehung? Wo feuerst du gerade Veto-Signale ab wie ein Immunsystem unter Dauerstress? Wo brennst du Ressourcen nieder, weil du Angst vor Kontrollverlust hast?
Die Lösung ist selten "noch mehr Veto" (noch mehr Kontrolle, noch mehr Regeln). Die Lösung liegt oft darin, die Güte im System zu erhöhen.
Mein Tipp im Sinne des Artikels:
- Schaffe Vertrauen,
- sorge für Fluss,
- kalibriere deine Cluster neu.
Denn am Ende ist Systemerhalt kein Kampf gegen den Feind, sondern das ständige „Ja“ zur eigenen Qualität.
Allein bin ich vielleicht nur eine Zelle. Aber mit euch zusammen bin ich ein gütiges System.
In diesem Sinne: Bleibt im Fluss, aber behaltet euer Veto für die Dinge, die eure Hardware wirklich bedrohen.
*Achtung! Hier wurde der Text am 05.02.2026 nachgearbeitet!
Kommentar schreiben