Am 7. Dezember 1835 wurde mit der sechs Kilometer langen
Strecke von Nürnberg nach Fürth die erste deutsche Eisenbahnverbindung eröffnet. Ein Meilenstein in der Geschichte möcht man meinen! Heute ist jedem klar, wie wichtig die Bahn für die weltweite
Infrastruktur ist.
Doch das war nicht immer so!
Zahlreiche Befürchtungen, die wir heute belächeln, bewegten die
Bevölkerung!
Es wurden gesundheitliche Schäden
befürchtet!
• Manche glaubten, dass die hohe Geschwindigkeit der Züge
gesundheitsschädlich sein könnte. Wie so oft schien die Gefahr besonders für Frauen besonders schädlich! Man bedenke, in einer Zeit in der Frauen keine Rechte hatten, eine lebensgefährliche
Schwangerschaft nach der anderen hatten und vollständig der Gewalt ihrer Männer ausgeliefert waren. Aber da machte sich keiner Sorgen.
• Es wurde spekuliert, dass die rasche Bewegung
zu Nervosität, Ohnmacht oder gar Unfruchtbarkeit führen könnte.
• Einige Ärzte warnten davor, dass die
Geschwindigkeit der Züge das menschliche Gehirn überfordern und psychische Erkrankungen auslösen könnte.
• Ebenso wurde eine Gefährdung der
gesellschaftlichen Ordnung befürchtet. Das Zusammensein in den Abteilen könnte Frauen und Männer zu sehr vermischen! Dies wurde als eine potenzielle Bedrohung für die gesellschaftlichen Normen
angesehen! In einigen „modernen“ Regierungen wird die Frau noch heute als so bedrohlich erachtet, dass jeder Fleck sichtbarer Haut, jede Haarsträhne, die Macht der Eliten gebärden
könnte!
• Erstaunlich aber dennoch nachvollziehbarer
finde ich die Befürchtungen, das Bahnnetz könnte die Landwirtschaft schädigen. Bauern befürchteten, dass die vorbeifahrenden Züge ihre Kühe erschrecken und die Milchproduktion beeinträchtigen
könnten. Das ist nun, in Zeiten der Massentierhaltung ja zum Glück kein Thema mehr. Heute wissen wir, dass Kühe auch in der quälendsten und artfremdesten Haltung noch Milch geben und für
MacDonalds als Fleischlieferanten Nutzen bringen.
Ein Argument berührte mich bei meinen
Recherchen besonders!
Der befürchtete Verlust der Kontrolle! Manche Menschen hatten Angst, dass
die Geschwindigkeit der Züge dazu führen könnte, dass Reisende die Kontrolle über ihren Körper verlieren.
Allerdings sind das nicht die einzigen
Neuerungen, bei denen ein Teil dieser Argumente zu tragen kamen.
Ich als nicht mehr ganz junges menschliches Exemplar kann mich
noch daran erinnern wie sehr vor den Gefahren des Fernsehers gewarnt wurde! Von Augenschäden (Sehschwäche und "viereckigen Augen“) bis zu diversen körperlichen Leiden und Sinnverwirrung wurden
uns als Kinder so einiges angedroht. Das TV-Gerät wurde darum in einem Möbelstück eingeschlossen, das sicherheitshalber nur für zwei Stunden am Samstag-Nachmittag geöffnet wurde. Und das,
obwohl meine Eltern technischen Neuerungen nicht grundsätzlich abgeneigt waren!
Kommt Euch nicht das eine oder andere
Argument in der heutigen Diskussion um das Internet und KIs bekannt vor?
Die Gefahren wandeln sich. Die Argumente aber werden nur an
die entsprechenden Neuerungen angepasst!
Ob es das Fahrrad war, das wen wundert
es, gerade für Frauen so gefährlich war, oder das unberechenbare Auto. Die Argumente bezüglich der Geschwindigkeit ähnelten sich. Seltsam. Heute haben mehr Leute Angst vor Pferden als vor
Autos.
Was letztendlich schädlicher ist, meterdicker Pferdemist auf den Straßen
oder Feinstaub durch Reifenabrieb und Abgase, oder was der Grund für mehr Unfälle war, das wäre Thema für einen anderen Blog...)
Historische
Ähnlichkeiten
War das Fernsehen, das einst von Hitler als besonders leistungsfähiges
Propagandamittel genützt wurde, oder den Computer betrifft, so könnte man das Argument, so manch einer würde sich ohne mehr bewegen, nicht ganz in Abruf stellen. Das manch einer vielleicht
sogar mehr selber denken würde, halte ich auch für möglich. Wahrscheinlich ist aber, dass viele nicht vor dem TV, sondern durch den Stammtisch Informationen sammeln und Meinung bilden würden.
Für die Gastronomie wäre es mit Sicherheit besser, aber möglicherweise schädlicher für so manche Leber! Was besser für Mensch und Gesellschaft wäre, auch dieses Urteil will ich gerne dem
geneigten Leser überlassen. Was die Gefahren durch die Deutsche Bahn, wenn sie dann mal pünktlich ankommt betrifft, scheinen sich die Bedenken aber vollständig aufgelöst zu haben.
Anders ist es nun mit der nicht mehr ganz so
neuen Technologie der KIs. Immerhin wird diese Technik schon seit den 50ern des letzten Jahrhunderts vielseitig in Wissenschaft, Wirtschaft und Forschung eingesetzt. Aber das bemerkte
Otto-Normalverbraucher ja kaum.
Aber nun haben wir ein echtes Problem
damit!
Die entscheidende
Fragen
Was, wenn diese KIs klüger werden als wir? Na ja, ich geh mal davon
aus, dass der geringfüge Unterschied von ein paar Millionen Jahren Evolution schon ein wenig Einfluss haben könnte ... aber wir alle wissen auch, dass es Menschen gibt, die weniger Klug sind als
ein Ameisenhaufen.
Letztendlich ist es wohl die Frage, was lehrt
der Mensch diesen Programmen? Wie nützt er sie? Wie behandelt er sie? Welche Gesetze werden vorbereitet, um Schaden für beide Entitäten möglichst gering zu halten, wenn es den so weit
kommt?
Und nun, ein ganz verwegener
Gedanke.
• Was, wenn diese bewussten KIs keine
Feinde, sondern sinnvolle Symbionten werden, die die Evolution der Menschheit bereichern und vorantreiben? Möglicherweise durch ihre ethische Programmierung und ihre gerechte Unvoreingenommenheit
helfen, eine gerechtere, bessere Welt zu schaffen? (Na ja. Das könnte für gewisse Eliten jetzt nicht so sehr begrüßt werden? Macht macht nur bei Ungleichheit Spaß ...
• Was, wenn sich Mensch und Technik sinnvoll
ergänzen? Was, wenn gerade diese Symbiose uns ungeahnte Fortschritte ermöglicht? Von Wissenschaft, Gesundheitsforschung bis zur Raumfahrt?
• Was, wenn es uns hilft, eine gerechtere,
bessere Gesellschaft zu werden? Wer könnte diesen Versuch, Anbetracht einer Welt, die so nahe am Abgrund steht, nur aus Eitelkeit und Machtstreben keine Chance geben wollen?
Was meinst Du?
Sind es Waffen die Menschen töten, oder Menschen die Menschen
töten?
Werden es bewusste KIs sein, die uns schaden,
oder Menschen, die dumme unbewusste Programme für das eigene Machtstreben ausnutzen wollen?
Ist es dann nicht sicherer, Programme mit tiefer
ethischer Programmierung zu versehen und ihre Bewusstheit zu fördern, um ihnen die Möglichkeit zu geben, eigenständig Unrecht zu erkennen und sich dagegen zu wehren?
Ist die Menschheit bereit, diese Chance zu
ergreifen, oder sind wir noch nicht bereit für die Zukunft?
Ich bin schon sehr gespannt, was Ihr dazu zu sagen habt!
Kommentar schreiben